Court ruling № 78096677, 21.11.2018, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/560/15-ц

Номер провадження № 6/699/19/18

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу

таким, що не підлягає виконанню

21.11.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даною заявою, у якій просить визнати два виконавчі листи, видані 31.05.2016 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області у справі № 699/560/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей такими, що не підлягають виконанню, оскільки видані помилково.

Подану заяву мотивовано тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.09.2015 року № 699/560/15-ц із заявника стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття. Водночас 31.05.2016 року Корсунь-Шевченківським районним судом видано два виконавчі листи у даній справі, згідно змісту яких з боржника необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку на кожну дитину. Заявник вважає, що вказані виконавчі листи видані помилково, оскільки розмір стягнення аліментів не відповідає рішенню суду.

Заявник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання до суду з’явилися, причин неявки не повідомили.

Представник Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з’явився. Відповідно до заяви начальника відділу просив розгляд заяви проводити без участі їх представника, що у відповідності до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши всі фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.09.2015 року у справі № 699/560/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У подальшому Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист № 699/560/15-ц/157 від 31.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист № 699/560/15-ц/158 від 31.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно змісту ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, суд вважає, що оскільки виконавчі листи у справі № 699/560/15-ц, не відповідають рішенню суду, на підставі якого видані, оскільки судом присуджено розмір аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тож наявні підстави для їх визнання такими, що не підлягають виконанню так як видані помилково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 83, 84, 247, 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчі листи, видані 31.05.2016 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області у справі № 699/560/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (№699/560/15-ц/157), та на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (№699/560/15-ц/158), такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.