Court ruling № 78096438, 12.11.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/8649/16-а

Провадження №: 2-аво/752/16/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 20 березня 2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду в м. Києві знаходилася адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

20.03.2018 року у вищевказаній справі було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

02 листопада 2018 року до Голосіївського районного суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 20.03.2018 року, мотивуючи її тим, що в резолютивній частині рішення невірно вказано сума судового збору, яка зазначена у дужках та стягнуто на користь ОСОБА_1, а саме «п»ятсот п»ятдесят дві» замість «п»тсот п»ятдесят одну».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення від 20.03.2018 р. з наступних підстав.

20.03.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Однак, в резолютивній частині постанови Голосіївського районного суду було допущено описку, а саме не вірно зазначено сума судового збору, яка зазначена у дужках та стягнуто на користь ОСОБА_1, а саме «п»ятсот п»ятдесят дві» замість «п»тсот п»ятдесят одну».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 20 березня 2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Викласти третій абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Стягнути з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривні 20 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.Новак