
Справа № 695/1561/18
У Х В А Л А
26.11.2018 Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою органу опіки та піклування Золотоніської РДА до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду (головуючий суддя Степченко М.Ю.) перебуває дана цивільна справа, що розглядаєтьсяза правилами загального позовного повадження. Ухвалою суду призначено судовий розгляд.
Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 22.10.2018 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із закінченням повноважень судді Степченка М.Ю.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану цивільну справу передано для подальшого розгляду судді Середі Л.В. Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, заяви від позивача про відмову від позову чи залишення без розгляду не надходило.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 33, ст. 260 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Золотоніської РДА до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.
Розгляд справи проводити спочатку в зв`язку із заміною головуючого судді зі стадії провадження, яка була визначена попереднім складом суду, та призначити судовий розгляд на 22 лютого 2019 року на 14.00 год.,
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Суддя: Середа Л.В.
The court decision No. 78095969, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 695/1561/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: