Court ruling № 78095727, 19.11.2018, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/4073/18

Провадження № 1-кс/175/1590/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М.,

при секретарі - Лукієнко В.Г.,

за участю прокурора - Нероди Д.Д.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВп ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гиркало М.А. погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Потикевичем Д.С., про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12018040440001393 від 10.10.2018 року, у рамках якого було подано клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду одночасно з вищезазначеним клопотанням та з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий обґрунтовує клопотання наступним, ОСОБА_3, маючи не зняту та непогашену у встановлену порядку судимість за умисні корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та умисно, повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 09.10.2018 близько о 07 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1, побачив на подвір'ї вказаного будинку, а саме біля в'їзних воріт на територію домоволодіння, колісний транспортний засіб (скутер) марки «Suzuki lets 2», чорного кольору, шасі (рама) CAIKA - НОМЕР_1, об'єм двигуна 49 см3. У цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, що належить гр. ОСОБА_4, який він визначив предметом свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_3, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, проник на територію вищевказаного домоволодіння, відчинивши засов на в'їзних воротах, незаконно заволодів колісним транспортним засобом (скутер) марки «Suzuki lets 2», чорного кольору, шасі (рама) CAIKA - НОМЕР_1, об'єм двигуна 49 см3.

Згідно висновку експерта № 15/12.2/336 від 31.10.2018 колісний транспортний засіб (скутер) марки «Suzuki lets 2», чорного кольору, шасі (рама) CAIKA - НОМЕР_1, об'єм двигуна 49 см3 оцінений в суму 11619,13 грн. (одинадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять гривень 13 коп.).

Умисні дії ОСОБА_3, виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, що кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_3 до слідчого за викликом не з'являвся, за місцем проживання відсутні та його місцезнаходження встановлено не було. Вжитими розшуковими заходами, встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 не виявилось можливим. Викладені обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від досудового розслідування.

16.11.2018 постановою слідчого про зупинення досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук, яку направлено до сектору кримінальної поліції Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області для організації розшуку останнього.

З метою запобігання вищезазначеним ризикам, що можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для розгляду якого необхідно затримати та доставити до суду ОСОБА_3

Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити дату втрати законної сили. Як передбачає п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На підставі вищевикладеного, оскільки до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 не встановлено, суд вважає клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.187-190 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гиркало М.А. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали до 18 січня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Дніпровському РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Нероду Д.Д.

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Л.М. Новік