Court ruling № 78095291, 16.11.2018, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Справа №:557/384/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторонни виконавчого провадження по цивільній справі №557/384/14-ц за позовм Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із зявою про зміну сторони виконавчого повадження, вказуючи, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 14 травня 2014 року по справі №557/384/14-ц було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №50 від 06 березня 2018 року первісний кредитор, тобто Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк»Експобанк» відступив права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Представники ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Гощанського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до таких висновків.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 14 травня 2014 року по справі №557/384/14-ц було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

06 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого до Товариствоа з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимагати повернення ОСОБА_2 коштів за кредитною заборгованістю.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) с різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

В зв’язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк»Експобанк», його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: 49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2/205, код за ЄДРПОУ 40696815, п/р №26501050200095 в ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 557/384/14-ц від 14.05.2014 року, виданого Гощанським районним судом Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко