Court ruling № 78095142, 26.11.2018, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа№672/1599/18

Провадження №1-кс/672/491/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №12018240120000385 від 23.11.2018 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області звернувся старший слідчий СВ Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «ЗАЗ» моделі «110307» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , жителю м. Красилів Красилівського району Хмельницької області та знаходився припаркований біля Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що розташований по вул. Червоний майдан, 3 в м. Городок Хмельницької області.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в ніч на 23 листопада 2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу через не зачиненні двері проникла в курник, який розташований на господарстві ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала 16 курей та з саду таємно викрала два саджанці дерева яблуні, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму близько 1000 грн.

За даним фактом 23.11.2018 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування дії особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

При допиті ОСОБА_7 , останній надав показання, що 23 листопада близько 01 години він на власному автомобілі марки «ЗАЗ» червоно кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Городок біля лісового масиву, який розташований за кладовищем, поряд з водоймою з риболовлі забирав свого брата ОСОБА_8 , згідно прохання останнього. Коли він проїхав до зазначеного ОСОБА_8 місця, то окрім риболовних знарядь також виявив два мішки в яких знаходились кури та два саджанці дерев, які ОСОБА_8 відразу почав завантажувати до його автомобіля. На запитання звідки у ОСОБА_8 кури, останній відповіді не надав та вказав що це не його діло. Далі він привіз ОСОБА_8 додому в с. Пільний Олексенець Городоцького району, де допоміг ОСОБА_8 вивантажити його речі зокрема мішки з курми та поїхав додому. В подальшому того ж дня він разом із дружиною возили ОСОБА_8 передачу та останній надав їм шість курей. Після цього йому стало відомо, що ОСОБА_8 вчинив крадіжку курей та частина викрадених курей знаходиться в нього. У зв`язку з цим він відразу завантажив дані 6 курей в свій автомобіль та привіз до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області з метою їх добровільної видачі.

Таким чином в ході досудового розслідування отримано обґрунтовані дані про те, що ОСОБА_7 зберігав у своєму автомобілі викрадене майно.

З метою виявлення та вилучення згаданого майна, яке має значення для подальшого розслідування кримінального провадження в якості речових доказів, наявною обґрунтованою підставою вважати, що вказане майно може бути знищено, чи приховано, 24 листопада 2018 року було проведено огляд місця події (автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110307» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився припаркований біля Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Червоний майдан, 3 в м. Городок Хмельницької області.

В ході вказаного огляду, виявлено та вилучено шість курей.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що постановою слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області вказані вилученні об`єкти, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, просить задовольнити дане клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином у органа досудового слідства були всі підстави для проведення обшуку автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110307» д.н.з. НОМЕР_1 , останній належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю м. Красилів Красилівського району Хмельницької області, керування яким здійснював ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Керуючись ст.235, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «ЗАЗ» моделі «110307» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , жителю м. Красилів Красилівського району Хмельницької області та знаходився припаркований біля Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що розташований по вул. Червоний майдан, 3 в м. Городок Хмельницької області, з метою відшукання, виявлення і вилучення шести курей.

Проведення обшуку доручити старшому слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Дана ухвала набирає законної сили з часу її постановлення і діє до 25.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя