Court ruling № 78094995, 16.11.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 16.11.2018 Справа № 554/9121/18

Справа №: 554/9121/18

Провадження №: 2/554/3518/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави, розглянувши заяву про забезпечення позову поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 В»ячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 В»ячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву провжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме: Виконавчого напису нотаріуса № 623 від 26.05.2016 року вчиненого приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 В»ячеславовичем.

Мотивуючи свої вимоги тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження № 51270820 від 02.06.2016 року та Постанова про арешт майна боржника від 30.10.2018 року видана на основі та на виконання Виконавчого напису нотаріуса № 623 від 26.05.2016 року, а предметом позову є визнання даного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК Українизабезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорених прав і інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч.1ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Враховуючи обставини справи, зазначені у позовній заяві, предмет спору та характер спірних правовідносин, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити чи унеможливити виконання відповідного рішення суду, оскільки у випадку виконання вконавчого напису буде істотно утруднено ефективний судовий захист, а тому слід вжити заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме: Виконавчого напису нотаріуса № 623 від 26.05.2016 року вчиненого приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 В»ячеславовичем.

Керуючись: ст.149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задоволити.

Зупинити стягнення та арешт майна у виконавчому провадженні № 51270820, що перебуває на виконанні Шевченківського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області на підставі виконавчого напису від 26 травня 2016 року вчиненого приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 В»ячеславовичем та зареєстрованого в реєстрі за № 623 про стягнення з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 36000 на користь ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, 39300 – боргу у розмірі 533991,10 грн. за договором позики від 24 березня 2015 року, з яких 500000 грн. сума позики, 2700 грн. витрати, пов»язані із вчиненням виконавчого напису, 25250 грн. сума боргу, нараховані відповідно до індексу інфляції за час прострочення повернення позики, 6041 грн. 10 коп. 3% річних за прострочення виконання зобов»язання за період з 01 січня 2016 року по 26 травня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 157 ЦПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Суддя: В.М.Бугрій