Категорія № 6.6.4
УХВАЛА
09 лютого 2010 року Справа № 2а-67/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Островської О.П.,
при секретарі – Кір’ян О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення суми податкового боргу з ВП «Шахта ім. Я.М.Свердлова» ДП «Свердловантрацит» - плати за користування надрами та суми несплаченої пені, нарахованої в період з 18.05.2009 по 30.10.2009,-
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2010 року позивач ДПІ в м. Свердловську звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з ДП «Свердловантрацит» суму податкового боргу з платежів за користування надрами за ВП «Шахта ім. Я.М. Свердлова» за період з 18.05.2009 по 30.10.2009 у розмірі 279767,02 грн. шляхом звернення стягнення на активи боржника на р/р № 31116021700072 КФК 13030100 УДК в Луганській області в установі банку МФО 804013, код одержувача 24048566.’
До початку судового засідання від позивача ДПІ в м. Свердловську надійшла заява про відмову від позовних вимог, оскільки сума боргу погашена повністю, у зв’язку з чим позивач просить закрити провадження у справі.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував протии закриття провадження по справі у зв’язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.
Згідно зі ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Відмова від позову заявлена позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів. Тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та у зв’язку з цим закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 136, 157 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позову Державної податкової інспекції в місті Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення суми податкового боргу з ВП «Шахта ім. Я.М.Свердлова» ДП «Свердловантрацит» - плати за користування надрами та суми несплаченої пені, нарахованої в період з 18.05.2009 по 30.10.2009 та у зв’язку з цим закрити провадження у справі.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів після проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.П.Островська
The court decision No. 7809499, Luhansk District Administrative Court was adopted on 09.02.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-67/10/1270. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: