Court ruling № 78094882, 26.11.2018, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/4150/18

Номер провадження 2/676/2000/18

УХВАЛА

26 листопада 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам’янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 01.11.2018 р. замінено відповідача по справі на належного ОСОБА_1

В судове засідання позивач та його представник не з’явились. Представник позивача направив суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, просить призначити по справі судово-біологічну(судово-генетичну) експертизу, проведення якої просить призначити НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов суду не подала, не заперечила щодо призначення по справі судово-генетичної експертизи, при визначенні експертної установи покладається на думку суду.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого засідання по справі, обставини справи, вважає що клопотання представника позивача підлягає до задоволення оскільки для об’єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання так як об’єктом дослідження експертизи будуть генетичні аналізи сторін та неповнолітньої дитини. При визначенні експертної установи суд враховує, що представником позивача не надано суду доказів щодо можливості проведення експертизи зазначеною ним в клопотанні установою.

На підставі викладеного, ст.ст. 13, 64, 103, 104, 197, 198, 189 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача задоволити частково.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір’ю якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3?

2.Якщо так то чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Встановити строк проведення судово-генетичної експертизи два місяці з моменту отримання копії ухвали.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, зобов’язавши його в десятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи провести оплату експертизи.

Зобов’язати сторони з’явитися особисто до експертної установи у визначений експертами день та час для проведення відібрання зразків дослідження. Зобов’язати відповідача ОСОБА_1 також забезпечити явку до експертної установи у визначений експертами день та час для проведення відібрання зразків дослідження неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5В