Court ruling № 78094702, 05.11.2018, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/4556/17

№ провадження 2/208/657/18

УХВАЛА

05 листопада 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання третьої особи - ОСОБА_1 по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_1, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, «про зняття заборони відчуження на нерухоме майно на підставі нікчемності іпотечного договору», про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_1, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, «про зняття заборони відчуження на нерухоме майно на підставі нікчемності іпотечного договору».

Третя особа ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_1 документів, на підставі яких 12.12.2007р. був посвідчений іпотечний договір між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , оскільки надати самостійно зазначені документи вона не має можливості, враховуючи те, що дані відомості становлять нотаріальну таємницю, але мають важливе значення для справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій підтримав клопотання ОСОБА_1 та просив його задовольнити.

Відповідачі та третя особа - Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв, клопотань суду не надали.

Розглянувши клопотання третьої особи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання, встановивши, що зазначені документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним витребувати від приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_1 документи, на підставі яких 12.12.2007р. був посвідчений іпотечний договір між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати із архіву приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (місце знаходження: м.Кам`янське пр.-т Свободи, 53) документи, на підставі яких 12.12.2007р. був посвідчений іпотечний договір між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.