Court ruling № 78094668, 23.11.2018, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/1379/13-ц

провадження №2/176/67/18

УХВАЛА

23 листопада 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Жовті Води по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю факторингова компанія «Вектор Плюс», публічне акціонерне товариство «Омегабанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору факторингу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2013 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0315/0807/71-422 від 15 серпня 2007 року, яка станом на 01 березня 2013 року становить 196678,47 грн. (заборгованість за кредитом – 99394,63 грн., заборгованість по відсоткам – 41063,96 грн., пеня – 56219,88 грн.), звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

15 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсним договір факторингу №15, укладений 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» – правонаступник ПАТ «Омегабанк» та ТОВ Факторинговою компанією «Вектор Плюс» в частині прав вимоги за кредитним договором №0315/0807/71-422, укладеного 15 серпня 2007 року між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1. Одночасно просить визнати недійсним договір факторингу, укладений 28 листопада 2012 року між ТОВ Факторинговою компанією «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» в частині прав вимоги за кредитним договором №0315/0807/71-422, укладеного 15 серпня 2007 року між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1.

Сторони належним чином повідомлялися про день, час та місце підготовчого засідання, за викликом до суду не з’явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 223 глава 6 розділу ІІІ ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що сторони у підготовче засідання не з'явились, заяв про відкладення підготовче засідання не надали, всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю факторингова компанія «Вектор Плюс», публічне акціонерне товариство «Омегабанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору факторингу недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 12 грудня 2018 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2