Court ruling № 78094559, 23.11.2018, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Справа № 608/1515/17

Номер провадження6/608/69/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження АСВП № 56693316 по виконанню постанови в справі про адміністративне правопорушення № 608/1515/17, виданої 11.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 10 200 гривень штрафу. Однак, відомості про місце знаходження боржника відсутні, через що здійснити виконання по справі неможливо.

Представник Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з’явився, просять подання розглядати без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про безпідставність подання з наступних мотивів.

Положенням ч. 1 ст. 36 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Наведена правова норма узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже, системний аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку, що цими нормами передбачено розшук боржника чи дитини лише в справах цивільного судочинства.

Порядок провадження по виконанню постанов про накладення штрафу в справах про адміністративні правопорушення передбачено главою 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вказаний Кодекс не передбачає розшуку осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 36 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 307-310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, --

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк