Court ruling № 78094409, 15.11.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 Справа №607/5700/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Базана Л.Т.

при секретарі с/з – ОСОБА_1

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду кримінального провадження №42015210000000012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участю: прокурора – Матієк Л.Г., захисників – ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинуваченого – ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про зобов’язання Держателя ЄРДР – Генеральну прокуратуру (управління організаційного забезпечення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи) надати вичерпні дані з бази ЄРДР щодо кримінального провадження №42015210000000012, внесеного до ЄРДР 31 січня 2015 року, у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок скріншотів з форми «Кримінальне провадження», вкладки «Рух провадження», яке мотивується тим, що судом 25 вересня 2018 року вже було задоволено аналогічне клопотання та винесено з цього приводу прокольну ухвалу, однак Генеральною прокуратурою України дану ухвалу не було виконано, що позбавляє реалізації стороною захисту своїх прав.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, захисників, які підтримали вказане клопотання, думку прокурора, яка заперечила у задоволенні наведеного клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Так, під час підготовчого судового засідання, яке відбувалось 25 вересня 2018 року судом було постановлено ухвалу, за якою у Генеральної прокуратури України запитувались відомості щодо ЄРДР в частині кримінального провадження №42015210000000012, а саме скріншоти, в яких містяться дані, які відображаються у витягу, із відкриттям усіх можливих вкладок.

31 жовтня 2018 року на адресу суду від Генеральної прокуратури України надійшла інформація за №27/1-609вих18 від 26.10.2018 року, відповідно до якої лист суду з приводу постановленої 25 вересня 2018 року ухвали було скеровано до Прокуратури Тернопільської області.

Згідно Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом ГПУ №139 від 06 квітня 2016 року Держателем Реєстру є Генеральна прокуратура України і саме Держатель, тобто, ГПУ, надає відомості з Реєстру з додержанням вимог КПК України та Закону України «Про захист персональних даних».

Зважаючи на наведене, а також враховуючи позицію сторони захисту з приводу надання відомостей саме Держателем ЄРДР, тобто, ГПУ, суд приходить до переконання про необхідність зобов’язати Держателя ЄРДР – Генеральну прокуратуру (управління організаційного забезпечення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи) надати вичерпні дані з бази ЄРДР щодо кримінального провадження №42015210000000012, внесеного до ЄРДР 31 січня 2015 року, у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок скріншотів з форми «Кримінальне провадження», вкладки «Рух провадження», з відкладенням підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження №42015210000000012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Керуючись наведеним, а також ст. 315, 350, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 – задовольнити та зобов’язати Держателя ЄРДР – Генеральну прокуратуру (управління організаційного забезпечення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи) надати вичерпні дані з бази ЄРДР щодо кримінального провадження №42015210000000012, внесеного до ЄРДР 31 січня 2015 року, у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок скріншотів з форми «Кримінальне провадження», вкладки «Рух провадження».

Підготовче судове засіданняз розгляду кримінального провадження №42015210000000012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відкласти до 11 год. 15 хв. 07 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_5