
Справа № 456/4591/18
Провадження № 2/456/1766/2018
УХВАЛА
23 листопада 2018 року м. Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних і моральних збитків,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь громади с. Слобідка майнову і моральну шкоду в сумі 150 000 грн., завданих громаді внаслідок руйнування частини фасаду церкви в с. Слобідка.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При поданні позовної заяви до суду позивачем ОСОБА_1 не дотримано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документу, що підтверджує в повній мірі сплату судового збору(державне мито).
Зокрема позивачем заявлено вимогу про стягнення майнової і моральної шкоди в сумі 150 000 грн.. Проте не визначено, яку суму складає майнова шкода (та докази заподіяння такої), а також розмір моральної шкоди.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абз. 1 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до розміру ставок судового збору, ставка такого із позовних заяв майнового характеру поданих фізичною особою становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 704,80 грн., а тому позивачу необхідно представити ґрунтовний розрахунок (висновок експерта, спеціаліста) про суму заподіяної матеріальної шкоди та відповідно пропорційно сплатити суму судового збору.
Згідно із абз.2 пп. 5 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762,00 гривні.
А відтак позивачу слід чітко визначитись з роміром матеріальної та моральної шкоди, та доплатити недостаючу суму судового збору.
Державне мито(судовий збір) повинно бути сплачено: одержувач – Стрийське УДКСУ у Л/о, КОД 37969195, р/р 31210206700017, МФО 825014, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних і моральних збитків– залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків на протязі 10-ти днів з дня отримання ухвали.
Роз’яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше – вважатися неподаною і повертається йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 78094075, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 456/4591/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: