Court ruling № 78093598, 22.11.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

22.11.2018 Справа №607/21526/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця»про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №607/21526/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі.

20.11.2018року від представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст.212 ЦПК України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник відповідача не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи №607/21526/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції,суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» – задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 27.11.2018 року о 09 год. 00 хв. у цивільній справі №607/21526/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м.Києва (м.Київ, пр.-т.Маяковського, 5-в) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця»з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 27.11.2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль вул. Котляреського, 34).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ПАТ «Українська залізниця».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м.Києва (та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3