Court ruling № 78093586, 26.11.2018, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Справа № 600/1002/18

Справа № 2/600/610/2018

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 листопада 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолінього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не подано всіх доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги ( п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Зокрема, позивач у позовній заяві зазначає, що 22.02.1996 року шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано, а 27.01.2010 року даний шлюб було розірвано, також у позові зазначено що відповідач має аліментні зобов'язання щодо старшого сина ОСОБА_3, однак на підтвердження вказаних обставин позивачем не додано жодних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

До суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання звернулася мати, однак матеріали позову не містять жодних підтверджуючих документів з приводу того, що син проживає разом з позивачкою.

Також судом звертається увага, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, матір'ю такого є ОСОБА_5, однак з позовом звернулася ОСОБА_1, а тому суд зазначає, що до позовної заяви позивачем не додано документу, який би підтверджував, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 одна і та сама особа.

-всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

- у порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позивачем в порушення вказаних вимог закону для відповідача не додано до позовної заяви копії документів, які додаються до такої.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для усунення недоліків шляхом подачі позову, оформленого у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолінього сина, який продовжує навчання – залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний