
Провадження №3/200/4540/18
Справа № 200/17684/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «ОСОБА_2 ПРОЕКТ», мешкає: м. Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ОСОБА_2 ПРОЕКТ», яке розташовано за адресою м. Дніпро ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення з податку на додану вартість за січень 2017 р., лютий 2017 р., квітень 2017р., листопад 2017 р., лютий 2018 р. в сумі 5063,22 грн., чим порушив вимоги п.п. 16.1.4 п.16.1. ст.16, п.57.1 ст.57, п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, що підтверджено актом перевірки №47053/04-36-12-03/39147687 від 22.08.2018 р.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день розгляду адміністративного матеріалу сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, яке виразилось у несвоєчасному поданні посадовими особами організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ч.1 ст.1632, ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № 31213206004004 УК у Шевченківському районі м. Дніпра, код платежу 22030101, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ суду 37989274, МФО 899998.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_3
м.Дніпропетровська
The court decision No. 78093467, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 200/17684/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: