Court ruling № 78093095, 26.11.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

26 листопада 2018 р.Справа № 552/3156/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Макаренко Я.М. , Бенедик А.П.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву судді Бенедик А.П. про самовідвід по справі 552/3156/17

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Київського районного суду м.Полтави від 19.06.2017р. по справі № 552/3156/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 року визначено склад суду: головуючий суддя Донець Л.О., судді Макаренко Я.М., Бенедик А.П.

Розгляд справи призначено на 26.11.2018 року о 13:55 год. у відкритому судовому засіданні.

26.11.2018 року суддею Бенедик А.П. по даній справі заявлено самовідвід.

Колегія суддів, дослідивши вказану заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її, з огляду на таке.

Так, наведена заява про самовідвід судді Бенедик А.П. вмотивована тим, що позивач по справі - ОСОБА_1, є особою, з якою суддя Бенедик А.П. особисто знайома, та з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

У відповідності до ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого 22.02.2013 року ХІ черговим З'їздом суддів України, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Положення зазначеної статті випливають з принципу об'єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Вказаний принцип застосовується наступним чином. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Частиною 2 ст. 41 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

З огляду на викладене, та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява судді Бенедик А.П. про самовідвід підлягає задоволенню.

В силу приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Бенедик А.П. про самовідвід по справі № 552/3156/17 - задовольнити.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Київського районного суду м.Полтави від 19.06.2017р. по справі № 552/3156/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - передати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Макаренко Я.М. Бенедик А.П.