Court ruling № 78093064, 26.11.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

ХАРКІВСЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2018 р.Справа № 1840/2647/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2018р. по справі № 1840/2647/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП"

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2018р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

15.11.2018 року на рішення суду Сумською митницею ДФС подано апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав пропуску строку, заявник зазначив, що апеляційна скарга подавалася ним раніше своєчасно, але у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі встановленому законом була повернута ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018р.

Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, та зазначені в заяві причини пропуску строку є неповажними.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.

Суд зазначає, що рішення суду першої інстанції ухвалене 03.08.2018 року, повний текст складено 10.08.2018 року, апеляційна скарга подана 15.11.2018 року.

Апеляційна скарга вперше подана до суду 06.09.2018 року, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018 року повернута скаржнику з підстав не сплати судового збору, копія якої отримана апелянтом 22.10.2018 р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.60).

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено 10.09.2018 р., проте апеляційна скарга вдруге подана лише 15.11.2018 року.

Суд зазначає, що з метою вирішення питання про поновлення строку чи відмову у його поновленні, апелянтом не надано обґрунтувань та доказів неможливості подання апеляційної скарги в період з моменту отримання копії ухвали Харківського апеляційного суду від 18.10.2018 року про повернення апеляційної скарги, тобто з 22.10.2018 року по 15.11.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянтом не обґрунтовано та не надано доказів наявності перешкод подання апеляційної скарги в період з 22.10.2018 року по 15.11.2018 року, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків шляхом надання до суду обґрунтування наявності перешкод подання апеляційної скарги, з підтвердженням належними доказами та зазначенням інших причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску строку Сумською митницею ДФС на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2018р. по справі № 1840/2647/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000870019 від 26.02.2018 р. - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Русанова