Court ruling № 78092862, 26.11.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

26 листопада 2018 р.Справа № 818/2134/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Яковенка М.М., суддів: Лях О.П. , Старосуда М.І. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2018р. по справі № 818/2134/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області

про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2018р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

У апеляційній скарзі позивач просить про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із скрутним майновим станом та тим, що на його утриманні знаходиться син - інвалід 2 групи.

Питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат врегульовані статтею 133 КАС України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Позивач на підтвердження скрутного майнового стану зазначає, що отримує незначний розмір пенсії, яка є єдиним джерелом коштів, крім того на його утриманні знаходиться син - інвалід 2 групи, що підтверджується документами наданими до позовної заяви.

Враховуючи викладені вище обставини, колегія суддів вважає за необхідне звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судових витрат.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2018р. по справі № 818/2134/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.М. ЯковенкоСудді(підпис) (підпис)О.П. Лях М.І. Старосуд