
УХВАЛА
26 листопада 2018 р.
Справа № 1840/2526/18
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2018р. по справі № 1840/2526/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" Філії публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" "Сумська регіональна дирекція"
до Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2018р. відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" Філії публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" "Сумська регіональна дирекція" до Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.
На зазначене рішення суду Публічним акціонерним товариством "Національна суспільна телерадіокомпанія України" подано апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
В порушення вимог зазначеної статті апелянтом не надано оригіналу документу про сплату судового збору, підписаного уповноваженою посадовою особою банку і скріпленого печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, копія платіжного доручення не може бути доказом оплати судового збору.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2643 гривні на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.
Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута апелянту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 169, ч. 6 ст. 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2018р. по справі № 1840/2526/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" Філії публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" "Сумська регіональна дирекція" до Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Повідомити Публічному акціонерному товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Присяжнюк
The court decision No. 78092786, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 26.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1840/2526/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: