
Справа № 531/666/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/61/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
26 листопада 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,
при секретарі - Коркішко А.М.,
з участю прокурора - Хатьонка В.В.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_3,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 12017170180000282 від 01.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.07.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170180000282 від 01.05.2017 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачені, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Обвинувачені, захисник отримали обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування своєчасно, що підтверджується розписками.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Новосанжарському районному суду Полтавської області (Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.07.2017 року вказаний обвинувальний акт направлений до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті).
Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.
Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.314-1 КПК України, а також те, що особи обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження за №12017170180000282 від 01.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні у судовій залі Новосанжарського районного суду Полтавської області на 09 годину 30 хвилин 10 січня 2019 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисника обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.
Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору та обвинуваченим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
В.О.Голови Новосанжарського районного суду
Полтавської області Т.Г.Стрельченко
The court decision No. 78090949, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 531/666/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: