
Справа № 461/7568/18
Провадження № 2/461/1542/18
УХВАЛА
29.10.2018 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення участі представника позивача в судовому засідання, суд вважає за необхідне провадити судове засідання в режимі відеоконференції, для чого доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити відеоконференцзв’язок та участь адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова 06 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. для розгляду справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_4.
Копію даної ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, електронна пошта: inbox@pm.od.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Д. Фролова
The court decision No. 78090157, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 461/7568/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: