
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6329/18
У Х В А Л А
іменем України
26 листопада 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,
за участю державного виконавця Тихонова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, -
В С Т А Н О В И В :
Головний державний виконавець Київського ВДВС по м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 08 листопада 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.
В своєму поданні державний виконавець посилався на те, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 46184175 з примусового виконання рішень Київського районного суду м. Полтави про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь фізичних та юридичних осіб.
Державний виконавець вказував, що боржником судове рішення не виконується, але фактично боржник ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняв спадщину, яка складається з 1/6 частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1, але відповідне свідоцтво не отримав та право власності не зареєстрував у встановленому законом порядку.
Просив суд звернути стягнення на 1/6 частину квартири № 28 в м. Полтава, вул. Ватутіна, 3а в рахунок погашення заборгованості по виконавчим провадженням, де боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні державний виконавець заявив клопотання щодо витребування додаткових матеріалів, а саме – копій спадкових справ після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Зазначене клопотання позивачем заявлене в межах позовних вимог, відповідна інформація містить дані, на підставі яких судом можуть бути встановлені обставини, які мають значення для вирішення справи.
Тому суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 440 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати з Другої полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 621/2012 від 17 грудня 2012 року після померлого 22 листопада 2012 року ОСОБА_3.
Витребувати в Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи після померлої ОСОБА_4 (за матеріалами 12 вересня 2014 року видано свідоцтво про право на спадщину № 2868 на ім’я ОСОБА_6 на 1/6 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_2).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.Л.Яковенко
26.11.2018
The court decision No. 78090028, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 26.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 552/6329/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: