Court ruling № 78089847, 26.11.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
26.11.2018
Case No.
336/7054/18
Document №
78089847
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 336/7054/18

Провадження № 1-кс/336/2275/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сирота І.В. про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080080003648 від 14.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 ,п.1,5 частини 2 статті 15 Кримінального кодексу України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сирота І.В.звернувся до суду із клопотанням,за змістом якого просить призначити імунологічну судово-медичну експертизу ,до проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського перебуває вказане кримінальне провадження та досудовим слідством встановлено, що 14.11.2018 р.невстановлена особа ,маючи умисел на умисне вбивство двох або більше осіб,вчинене способом,небезпечним для життя багатьох осіб,тобто умисне заподіяння смерті іншій людині,перебуваючи на розі будинку № 88 по вул.Військбуд в м.Запоріжжі,кинув невстановлений предмет з вибуховими властивостями в напрямку місця знаходження ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3,внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження,а саме:осколкові поранення нижніх кінцівок,тим самим скоїв замах на умисне вбивство ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,виконавши усі дії,які вважав необхідними для доведеня злочину до кінця,але злочин не було закінчено з причин,які не залежали від його волі,так як останнім була вчасно надана медична допомога.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 2 статті 15,п.1,5 частини 2 статті 15 Кримінального кодексу України .

Під час огляду місця події 14.11.2018 р.на ділянці місцевості на розі вул.Військбуд 88 в м.Запоріжжі було виявлено та вилучено:

-змив речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні асфальту(об'єкт № 10)

-змив речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні асфальту(об'єкт № 6)

-змив речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні асфальту(об'єкт № 3)

-змив речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні асфальту(об'єкт № 4)

на яких могли зберегтися сліди вчинення злочину або інші відомості,які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.

У зв'язку з цим виникла необхідність у проведені імунологічної судово-медичну експертизи з метою ідентифікації виявлених об'єктів з учасниками кримінального провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сирота І.В.про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080080003648 від 14.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 15,п.1,5 частиною 2 статті 15 Кримінального кодексу України -задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12018080080003648 від 14.11.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 ,п.1,5 частиною 2 статті 15 Кримінального кодексу України імунологічну судово-медичну експертизу ,до проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є у наданих на дослідження об'єктах :

-змив речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні асфальту(об'єкт № 10)

-змив речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні асфальту(об'єкт № 6)

-змив речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні асфальту(об'єкт № 3)

-змив речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні асфальту(об'єкт № 4)-кров?

2.Якщо так,встановити групову та видову належність.

3.Чи походить виявлена кров від зразків крові потерпілих ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3?

Для проведення експертизи направити :

-паперовий конверт,в який згідно пояснювального напису упаковано змив речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні асфальту(об'єкт № 10),вилучений 14.11.2018 р.в ході огляду місця події за адресою:ділянка місцевості на розі будинку 88 по вул..Військбуд в місті Запоріжжі ;

-паперовий конверт,в який згідно пояснювального напису упаковано змив речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні асфальту(об'єкт № 6),вилучений 14.11.2018 р.в ході огляду місця події за адресою:ділянка місцевості на розі будинку 88 по вул..Військбуд в місті Запоріжжі ;

-паперовий конверт,в який згідно пояснювального напису упаковано змив речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні асфальту(об'єкт № 3),вилучений 14.11.2018 р.в ході огляду місця події за адресою:ділянка місцевості на розі будинку 88 по вул..Військбуд в місті Запоріжжі ;

-паперовий конверт,в який згідно пояснювального напису упаковано змив речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні асфальту(об'єкт № 4),вилучений 14.11.2018 р.в ході огляду місця події за адресою:ділянка місцевості на розі будинку 88 по вул.Військбуд в місті Запоріжжі .

Копію ухвали для виконання направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Після проведення експертизи об'єкти дослідження пакувати у первинні упаковки,а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу,пакувати його разом з об'єктами дослідження до нових упаковок,при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасник та пакувати його разом з об'єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Повідомити експертів про те,що зразки крові потерпілих ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у відділі імонологічних досліджень Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.А.Галущенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78089847 ?

Документ № 78089847 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78089847 ?

Дата ухвалення - 26.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78089847 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78089847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78089847, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 78089847, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 78089847 refers to case No. 336/7054/18

This decision relates to case No. 336/7054/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78089843
Next document : 78089953