Decision № 78089678, 26.11.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

26 листопада 2018 р. № 2040/7416/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №2040/7416/16 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса: пл. Свободи, 5, Держпром. 3 під'їзд. 2 поверх, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) здійснити виплату ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1) суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 р.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, зміст поданої заяви, суд зазначає наступне.

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 80% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення, та у зменшенні розміру пенсії за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року починаючи з 01.01.2018;

- зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі 80% грошового забезпечення з урахування 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 починаючи з 01.01.2018;

- здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 однією сумою;

- допустити негайне виконання рішення суду в межах місяця.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 80% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення, та у зменшенні розміру пенсії за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року починаючи з 01.01.2018.

Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі 80% грошового забезпечення з урахування 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 починаючи з 01.01.2018.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 р. виправлено технічну описку у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 р. та вказано «в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити».

Як вказує позивач у заяві про ухвалення додаткового судового рішення, судом щодо однієї із заявлених позовних вимог не ухвалено рішення.

Однак, з урахуванням ухвали від 26.11.2018 р. судом в повному обсязі досліджені позовні вимоги та рішення прийнято з урахуванням усіх заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

З огляду на вказане, заява ОСОБА_1 є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 241, 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №2040/7416/16 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, передбаченому п.п. 15.5. п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 листопада 2018 р.

Суддя Сагайдак В.В.