Court ruling № 78089654, 26.11.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/649/18

6/336/341/18

26 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

секретаря – Чернишової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» прозаміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ПАТ «ОСОБА_1 кредит», боржник: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» звернулося до суду із вище вказаною заявою, за якою просить суд замінити сторону позивача (стягувача) по справі № 336/649/18 із заміною сторони з ПАТ «ОСОБА_1 кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Максимум».

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2018 року позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» заборгованість за кредитним договором № СК/01/000344 від 27.02.2014 року розмірі 25 870 грн. 33 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 4552,88 грн., заборгованість за нарахованими процентами – 113,82 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами - 2587,98 грн., заборгованість за комісіює – 250 грн., заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією 5250 грн., заборгованість за пенею – 13 115,63 грн., а також судові витрати в вигляді судового забору у розмірі 1762 грн.

Рішення набрало законної сили.

18.05.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» уклала договір про відступлення прав вимоги з ПАТ «ОСОБА_1 кредит», в т.ч. і за кредитним договором до ОСОБА_2

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов’язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» (місцезнаходження: вул. Желябова, 10-а, Київ, код ЄДРПОУ-37633818), стягувач: ПАТ «ОСОБА_1 кредит» (місце знаходження: вул. Тургенєвська, 52/52, Київ, ідентифікаційний код -20057663), боржник: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1) про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі № 336/649/18: з ПАТ «ОСОБА_1 кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Максимум».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін