
Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа №: 528/869/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23.11.2018 м. Гребінка
23 листопада 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді Татіщевої Я.В.,
секретар судового засідання Кузуб В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ВЧД -10 складачем поїздів
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2018 року серії БД №349060, який складено інспектором СРПП № 3 Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 10.09.2018 року ОСОБА_1 в м.Гребінка по вул.Є.Гребінки керував транспотриним засобом "ФОРД СІЕРА", д.н.з. 93291КВ, та порушив п.16.2 правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та пошкодження транспортних засобів.
Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків.
Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, крім визнання вини, доведена протоколом про адміністративне правопорушення БД № 349060, схемою ДТП та іншими матеріалами провадження.
При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені статтею 33 КУпАП, та не убачає в розумінні статей 34, 35 КУпАП, обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.
Судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень статтті 40-1 КУпАП.
Керуючись статтями 33-35, 40-1 , 124, 283-285 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, на рахунок ККД 21081100, р/р 31116106700089, МФО 831019, банк ГУДКСУ в Полтавській області, код ЄДРПОУ 37714540.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят) грн 40 коп на рахунок ГУК у м.Києві 22030106, Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача – 820019, Рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Повернути ОСОБА_4 вилучене у нього посвідчення водія ІХА №278207, видане 01.06.2005 року Пирятинським ДАІГУ УМВС України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 78089646, Hrebinka District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 528/869/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: