
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 листопада 2018 р. справа № 520/10384/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- зобов'язати відповідача зарахувати з 13.07.2018 року пільговий стаж ОСОБА_1 за періоди роботи на посаді електрогазозварника з 14.02.1985 р. по 12.09.1987 р., з 28.09.1993 р. по 15.11 1993 р., з 21.07.1994 р. по 01.12.1998 р. у Дергачівському моторобудівному заводі ВО «Заводі ім. Малишева»;
- також до пільгового стажу ОСОБА_1 зарахувати період роботи з 18.08.1999 р. по 14.03.2000 р. в Дергачівському водопровідному-каналізаційному філіалі ДП «Облводоканал»;
- також до пільгового стажу ОСОБА_1 зарахувати період роботи з 01.09.2001 р. по 31.10.2005 р. в «Дергачівському підприємстві теплових мереж», з 15.10.1992 р. по 31.05.1993 р. та з 01.11.2005 р. по 02.04.2006 р. на філії ХОКУ «Дирекція розвитку інфраструктури території «Дергачівське підприємство комунального господарства», та визнати дії відповідача, щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за списком №2, протиправними.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Проте, позивачем в поданій позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача, а також код ЄДРПОУ відповідача.
Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України.
Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача, а також коду ЄДРПОУ відповідача разом з копією для відповідача.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Горшкова О.О.
The court decision No. 78089298, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 23.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 520/10384/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: