Court ruling № 78089151, 26.11.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення заяви

26 листопада 2018 р.

справа № 2040/5460/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" надав через канцелярію суду заяву, в якій просив суд:

- зупинити виконавче провадження ВП№57652677 від 12.11.2018 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" на користь Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за травень-червень 2018 р. на суму 395731,50 грн.;

- витребувати виконавчий лист №2040/5460/18, виданий 10.10.2018 р. на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 р. з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області;

- визнати виконавчий лист №2040/5460/18, виданий 10.10.2018 р. на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 р. таким, що не підлягає виконанню.

Суддею встановлено, що 19.11.2018 року Харківським окружним адміністративним судом прийнято до провадження та зупинено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про стягнення заборгованості.

Таким чином, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є заява про той самий предмет і з тих самих підстав у справі спір між тими самими сторонами.

За правилами, встановленими п.5 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачу, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права.

Враховуючи, що заява Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2040/5460/18 від 21.112018р. цілком ідентична заяві Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2040/5460/18 від 19.11.2018 року, містить ти ж самі вимоги, обґрунтована одними і тими ж обставинами, беручи до уваги приписи ч.6 ст.7 КАС України, наявні підстави для застосування п.5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 171, 241, 246, 251, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про стягнення заборгованості, - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику - Публічному акціонерному товариству "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря", разом із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко