Court ruling № 78089046, 21.11.2018, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/2119/18

Провадження № 2/324/946/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2018 року м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, третя особа – АТ КБ «ПриватБанк», про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена позовна заява з додатками.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї документами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ЦПК України.

Так, зокрема, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, позивач судовий збір не сплатив, посилаючись на п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники ОСОБА_2, Герої України - у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав.

При цьому, вказана норма передбачає звільнення від сплати судового збору учасників бойових дій, постраждалих учасників ОСОБА_2 та Героїв України виключно у спорах про порушення прав і законних інтересів цих осіб, які безпосередньо пов’язані із їх участю у бойових діях, у ОСОБА_2, а також щодо прав, пільг і гарантій, передбачених законодавством для Героїв України.

Проте, у позовній заяві позивачем не обґрунтовано, яким чином порушення його прав саме щодо накладення арешту на його банківський розрахунковий рахунок у зв’язку з виконанням судового рішення про стягнення з нього заборгованості на користь Пологівського об’єднаного УПФУ в Запорізькій області, пов’язане із його участю у бойових діях.

Тобто, у зв’язку з цим суд вважає, що позивач має сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн., про що надати суду відповідні докази – оригінали платіжних документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, третя особа – АТ КБ «ПриватБанк», про зняття арешту, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. та надання до суду відповідних доказів – оригіналів платіжних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, третя особа – АТ КБ «ПриватБанк», про зняття арешту – залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: