
Справа № 322/1278/16
У Х В А Л А
19 листопада 2018 року смт. Новомиколаївка
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Шиш А.Б.
при секретарі Вишняк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в:
ПАТ "Кредобанк" звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 322/1278/16, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Фідобанк" заборгованості за кредитним договором № 1535662221501 від 21 липня 2015 року, із ПАТ "Фідобанк" на ПАТ "Кредобанк".
Справа була призначена до розгляду на 14 годину 00 хвилин 19 листопада 2018 року.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) – це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно частини 5 ст. 15 вказаного Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Таким чином законодавством передбачено заміну сторони виконавчого провадження за наявності відкритого виконавчого провадження.
Разом з тим у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, та доданих до неї документах, відомості про виконавче провадження відсутні.
Інформація щодо виконавчого провадження має значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. 12, 116, 258 – 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" інформацію щодо місця перебування виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 322/1278/16 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1535662221501 від 21 липня 2015 року.
Встановити для виконання даної ухвали суду п'ятиденний строк з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б.Шиш
The court decision No. 78088807, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 322/1278/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: