
Справа № 375/1789/18
Провадження № 2-а/375/24/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22.11.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Литвина О.В.,
за участю секретаря - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Рокитне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, номер картки платника податків НОМЕР_1), до управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції, посадова особа - інспектор роти № 3 батальону УПП в м.Житомирі ДПП старшого лейтенанта поліції Микитюка Андрія Івановича (10002, м,Житомир, вул.Покровська, 96),
про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду у даному судовому засіданні, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, номер картки платника податків НОМЕР_1), до управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції, посадова особа - інспектор роти № 3 батальону УПП в м.Житомирі ДПП старшого лейтенанта поліції Микитюка Андрія Івановича (10002, м,Житомир, вул.Покровська, 96), про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання на протязі десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Литвин
The court decision No. 78088534, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 375/1789/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: