
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1621/16-ц
Провадження №2/376/914/2016
УХВАЛА
"15" листопада 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,
встановив:
У серпні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 19777,96 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 27.05.2014 року.
10.11.2016 р. відповідач пред'явив зустрічний позов до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, яку згідно ухвали суду від 10.11.2016 р. було залишено без руху і надано позивачеві для усунення вказаних недоліків строк до двох днів з дня отримання ним ухвали.
У встановлений строк позивач визначені вимоги не виконав.
Відповідно до ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.119, 121, 124 ЦПК України,
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 78088422, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 376/1621/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: