Court ruling № 78088272, 26.11.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Київ № 826/16352/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглядаючи в спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом

Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

до

Дочірнього підприємства «Біг Борд»

про

стягнення штрафу в сумі 5 083,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживсужби в Сумській області звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- стягнути з Дочірнього підприємства «Біг Борд» штраф за порушення законодавства про рекламу в розмірі 5 083,00 грн.

Підставою для звернення позивача до суду з даним позовом стало рішення Головного управління Держпродспоживсужби в Сумській області від 04.07.2018 № 000068 про накладення штрафу в сумі 5083,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження.

23 листопада 2018 до суду надійшов зустрічний позов Дочірнього підприємства «Біг Борд», в якому останній просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживсужби в Сумській області від 04.07.2018 № 000068 про накладення штрафу в сумі 5083,00 грн.

За змістом ч.ч.1-3 ст.177 КАС України, передбачено, що відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознайомившись з зустрічним позовом та доданими до нього документами, судом встановлено його відповідність вимогам ст.178 КАС України, що є підставою для прийняття зустрічного позову до розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.177, 178, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов Дочірнього підприємства «Біг Борд» про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживсужби в Сумській області від 04.07.2018 № 000068 про накладення штрафу в сумі 5083,00 грн до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління Держпродспоживсужби в Сумській області про стягнення штрафу.

2. Об’єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

3. Запропонувати Головному управлінню Держпродспоживсужби в Сумській області у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на зустрічну позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених ДП «Біг Борд» обставин та правових підстав зустрічного позову, оформлений відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Призначити підготовче засідання, яке буде здійснено суддею Григоровичем П.О. 08.01.2018 о 13:20 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №3.

5. В підготовче засідання викликати повноважних представників сторін.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович