Court ruling № 78088227, 26.11.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2018 року м. Київ № 826/14784/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить :

- скасувати наказ МВС України № 2603 о/с від 17 грудня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 49044, АДРЕСА_1) з органів внутрішніх справ України у запас Збройних Сил України (з постановкою на військовий облік);

- поновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 49044, АДРЕСА_1) на публічній службі, на рівнозначній посаді начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;

- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, ЄДРПОУ 00032684) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 49044, АДРЕСА_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 18 грудня 2014 року і до моменту фактичного поновлення на публічній службі;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ЄДРПОУ 00032684) проінформувати Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622) про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 49044, АДРЕСА_1) заборони, передбаченої ч. 3 ст. 4 Закону України «Про очищення влади».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2018 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала суду від 14.09.2018 була надіслана на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві.

22.11.2018 на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва повернувся конверт, що надсилався на адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) із довідкою про повернення за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що станом на 26.11.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій