ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
26 листопада 2018 року м. Київ № 826/17561/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі
за позовом
Житлово-будівельного кооперативу «Юпітер»
до
Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про
визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Житлово-будівельний кооператив «Юпітер» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 27.08.2018 №14525 про проведення фактичної перевірки Житлово-будівельного кооперативу «Юпітер».
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2018 відкрито провадження у справі №826/17561/18 за вказаним позовом ЖБК «Юпітер» та дану справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
14.11.2018 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
За змістом ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.
Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та приходить до висновку про залишення такого клопотання відповідача без задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 12, 248, 250, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва –
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає
Суддя Т.О. Скочок
The court decision No. 78087196, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/17561/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: