Court ruling № 78086500, 26.11.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/4289/18

Провадження № 1-кс/359/438/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації, розглянувши заяву слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2018 року по матеріалах клопотання про проведення огляду, -

в с т а н о в и в :

08.11.2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглянуто зазначений матеріал та оголошено і складено відповідну ухвалу.

26.11.2018 року до суду надійшла заява слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 08.11.2018 року, а саме в другому абзаці слово «доручення» замінити на слово «дозвіл».

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали вказаної справи, ознайомився змістом заяви, дійшов до висновку, що дійсно в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2018 року в справі № 359/9088/18, постановленої за наслідками розгляду клопотання в кримінальному провадженні №12018110100002145, про проведення огляду, а саме: абзац другий викласти в такій редакції:

Надати слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 ,на земельнійділянці кадастровийномер 3223380400:04:006:0028,яка відповіднодо інформаційноїдовідки зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єкти нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна направі приватноївласності належить ОСОБА_4 ,в приміщенняхякі згідноз інформаційноюдовідкою зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна направі приватноївласності належатьТОВ «Норковаферма «Вікінг»(код36969979),а саме:комплекс,норкова фермаз поголів`ямосновного стада30000самок,загальною площею34926,8кв.м,що маєскладові частини:адміністративна будівляз їдальнею,прохідна (таприбудови),каналізаційна насоснастанція,закрита трансформаторнапідстанція (таприбудови),ветеринарна лабораторія,крематорій,кормоцех,холодильник,цех первинноїобробки,насосна,будинок (Л),будинок (М),будинок (Н),будинок (П),будинок (Р),сінник (П),зерносховище (Р),зерносховище (С),шеди,споруда норія,споруда завальнаяма,споруда резервуарпрісної води,споруда резервуарпожежний,споруда артсвердловина,очисні спорудидощових стоків,площадки (І),з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, фіксації утримання норок, виготовлення та реалізації готової продукції, утилізації відходів та фіксації відомостей, суттєвих для доказування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1