
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
26 листопада 2018 р. справа № 520/10057/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради в особі голови Сікаленка Миколи Васильовича про 1) визнання недійсним та нечинним з моменту прийняття рішення XXVIII сесії 5 скликання Циркунівської сільської ради від 16.01.2009р., про передачу земельної ділянки в АДРЕСА_1 1/2 у власність на ім'я ОСОБА_3, яка,-
встановив:
20.11.2018р. до суду надійшла письмова заява позивача про залишення заяви про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 240 КАС України, суд -
ухвалив:
Заяву - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання).
Скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Суддя Старосєльцева О.В.
The court decision No. 78086404, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 26.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 520/10057/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: