Court ruling № 78085229, 23.11.2018, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/5507/18

Провадження№ 2/266/1125/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого – судді Д'яченко Д.О.,

за участі секретаря судового засідання – Сологуб Т.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, третя особа: ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просила суд визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 27.10.2015 року, реєстрований № 4582 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності за № 11777157, рішення про державну реєстрацію № 25619686 від 27.10.2015 року, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 605216214123; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 23.04.2015 року, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 9462657, рішення про державну реєстрацію № 20882671 від 23.04.2015 року, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 605216214123; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та брата ОСОБА_8; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2; стягнути з відповідачів судові витрати.

В підготовче засідання від представника відповідачів ОСОБА_9 надійшла заява, в якій він просив зупинити провадження у даній справі до вирішення спору по суті у цивільній справі № 266/1439/15-ц за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, яка наразі переглядається у Верховному суді та ухвалою від 04.09.2018 року витребувана з Приморського районного суду м. Маріуполя.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі, у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі № 266/1439/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_9 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, третя особа: ОСОБА_4, справа № 266/5507/18 (провадження № 2/266/1125/18) зупинити до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі № 266/1439/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_3 про визнання недійним договору купівлі-продажу квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д`яченко Д. О.