Court ruling № 78085014, 26.11.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1340/5200/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2018 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Львівської митниці ДФС до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівської митниці ДФС (код ЄДРПОУ: 39420875, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (код ЄДРПОУ: 34942940, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Шашкевича, 1), в якій позивач просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Батюк М.В. по винесенню постанови про накладення штрафу від 12.10.2018 ВП № 56937560;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 12.10.2018 ВП № 56937560 винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Батюк М.В.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода із діями відповідача при примусовому виконанні виконавчого листа № 813/1575/17 виданого 17.07.2018 Львівським окружним адміністративним судом.

Згідно з ухвалою суду від 07.11.2018 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної зави без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання суду документа про сплату судового збору у розмірі 3524,00 грн.

22.11.2018 на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника позивача у справі - В.О. Риб’як (вх. № 37530), згідно з яким вимоги ухвали суду від 07.11.2018 позивачем виконано.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Згідно долучених до позовної заяви документів встановлено, що підставою застосування штрафних санкцій до позивача було невиконання рішення суду, яким зобов'язано позивача здійснити нарахування і виплату ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги.

З урахуванням наведеного, суд керуючись статтею 49 КАС України, вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки судове рішення може вплинути на права та інтереси такого.

Відповідно до частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини 4 статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до частини 4 статті 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Львівської митниці ДФС до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови і відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання на 04 грудня 2018 року о 10:00год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (1-й поверх, зал № 5).

4. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

6. Запропонувати третій особі подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками, пояснення щодо такого позову, з врахуванням вимог, передбачених статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Заперечення на ухвалу суду, в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.