справа: № 3-511/10/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2010 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу генеральним директором ТОВ «Світ розваг», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
- за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
При перевірці 04.12.2009р. ТОВ «Світ розваг», що розташовано по вул. Сумській,14 в м. Харкові встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження ПДВ на загальну суму 6605072 грн., в т.ч. за вересень 2008р. – 4829 грн., січенеь 2009р. – 344 грн., березень 2009р. – 1171 грн., квітень 2009р. – 547 грн., травень 2009р. – 2331 грн., червень 2009р. – 71455 грн., липень 2009р. – 4180448 грн., серпень 2009р. – 2343947 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2009р., актом перевірки № 4018/231/32134446 від 04.12.2009р.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 163-1 ч.1 КпАП України , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 / вісімдесят п’ять / грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
СУДДЯ
Строк звернення постанови до виконання – три місяці.
The court decision No. 7808467, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 25.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-511|10|11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: