справа: № 3-509/10/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2010 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ОСОБА_2 «Енергопроект», що мешкає за адресою: Харківська область, с. Високий, вул. Ціолковського,61/14,-
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
При перевірці 11.12.2009р. ОСОБА_2 «Енергопроект», що розташоване по пр. Московський, 10/12 в м. Харкові встановлене несвоєчасне подання по сплаті податку на додану вартість у сумі 197020,00 грн. терміном сплати 30.11.2009р.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України – несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплаті податків та зборів.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 4076/43-010/14078902 від 11.12.2009р.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 163-2 КпАП України , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 / вісімдесят п’ять / грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
СУДДЯ
Строк звернення постанови до виконання – три місяці.
The court decision No. 7808465, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 25.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-509|10|11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: