
Справа № 234/18197/18
Провадження № 3/234/3833/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов’янську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України. іпн – НОМЕР_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст. 124 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2018 року, о 19-25 годині, в м. Краматорську, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2, по сухому асфальтному покриттю бул. Краматорський з боку вул. Паркова в напрямку вул. Двірцева, виконуючи маневр повороту ліворуч, в районі ТЦ «Сільпо», не переконався, що це буде безпечним, , внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак АН 2665ЕО, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку . Внаслідок ДТП, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби тримали механічні пошкодження, чи завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився по невідомими суд причинам, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання. Суд на підставі ст.268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Провина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст. 124 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 157955 від 16.11.2018 року, з план схемою до нього та фотознімками, протоколом огляду місця ДТП від 28.10.2018 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, висновком експерта № 432 від 05.11.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 13.11.2018 року.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 401, 124 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. (Отримувач коштів: Донецьке. УК/Дон.обл./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 38033949 Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998 Рахунок: 31112149005001 (Державний бюджет) Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя В.К.Демидова
The court decision No. 78084418, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 234/18197/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: