Court ruling № 78083802, 02.11.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/14509/18

Категорія 28

2/295/3309/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» про визнання неправомірною бездіяльності (дії) Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» в частині ненадання відповіді та інформації на заяву позивача від 17 вересня 2018 року, яка порушує вимоги чинного законодавства та права і інтереси позивача, як власника гаражу № 945,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» про визнання неправомірною бездіяльності (дії) відповідача в частині ненадання позивачу повної та достовірної інформації на заяву позивача від 17 вересня 2018 року. Крім того, позивач просив зобов»язати відповідача надати йому повну та достовірну інформацію на заяву позивача від 17 вересня 2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» про визнання неправомірною бездіяльності (дії) Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» в частині ненадання відповіді та інформації на заяву позивача від 17 вересня 2018 року, яка порушує вимоги чинного законодавства та права і інтереси позивача, як власника гаражу № 945 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк протягом 15 днів, який обчислюється з дня отримання копії позовної заяви з додатками або відзиву на позов, для надання пояснень до позову або до відзиву на позову, в яких викладені відповідні міркування, аргументи. Одночасно з наданням пояснень третя особа повинна надати докази в обгрунтування власних пояснень і документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя С.М.Полонець