Court ruling № 78083198, 26.11.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/11108/15-ц

Провадження № 2-п/161/163/18

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого — судді Присяжнюк Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Луцьку заяви представників позивача та відповідача про відкладення розгляду цивільної справи №161/11108/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2015 у цивільній справі №161/11108/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 25.10.2018 заяву ОСОБА_3 задоволено, скасовано заочнерішення від 17.09.2015у даній цивільній справі, а справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом осіб у судове засідання.

В судове засідання, призначене на 26.11.2018, учасники справи не з’явились. Представники позивача та відповідача подали до суду заяви про відкладення розгляду справи, у зв’язку з необхідністю уточнення розміру позовних вимог позивачем.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з неприбуттям в судове засідання усіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 49 ЦПК України, крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, пункт 2 частини другої статті 223 ЦПК України передбачає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки представники сторін повідомили суд про причину неявки в судове засідання, яка безпосередньо пов’язана з реалізацією їх процесуальних прав, зокрема, уточнення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що вказані обставини слід визнати поважними, та з метою повного всебічного і об’єктивного розгляду справи задовольнити клопотання представників сторін та відкласти розгляд даної цивільної справи.

Керуючись статтями 49, 233 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини неявки представників позивача та відповідача в судове засідання.

Заяви представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд цивільної справи №161/11108/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів відкласти на 26.12.2018р. об 10.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Лесі Українки, 24, каб. №14 у м. Луцьку.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1