
Справа № 161/13449/17
Провадження № 2/161/125/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 листопада 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Гринь О.М.,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про визнання права власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ «Фінансова компанія «Позика», про визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2017 року провадження у справі за даним позовом було зупинено до вирішення справи № 161/17308/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.
З відомостей КП «Д3» автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 04.09.2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна відмовлено (головуючий суддя – Плахтій І.Б.). Вказане рішення не оскаржувалось в апеляційному порядку та, відповідно, є таким, що набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунено, суд вважає за необхідне провадження поновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про визнання права власності на земельну ділянку.
Призначити підготовче засідання в даній справі на 13 грудня 2018 року о 11 год. 45 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.11.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив – п’ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Роз’яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь
Волинської області
The court decision No. 78083137, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 161/13449/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: