Court ruling № 78082949, 23.11.2018, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/2961/18

Справа № 226/2961/18

Провадження № 2-с/226/8/2018

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 листопада 2018 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог зазначила, що 05.11.2018 року Димитровським міським судом було видано судовий наказ у справі № 226/849296118 про стягнення з неї на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2016 року по 01.10.2018 року в сумі 5739,82 грн., інфляційних збитків в сумі 797,98 грн., 3 % річних за період з 21.11.2016 року по 20.09.2018 року в сумі 297,18 грн., а всього у сумі 6834,98 грн. З судовим наказом вона не згодна, оскільки власником квартири, яка розташована за адресою м.Мирноград, вул.Садова, буд1, кв.5, є ОСОБА_2, на чиє ім’я відкрито особистий рахунок. Крім того за вказаною адресою зареєстровано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що стягувач проігнорував вимоги ст.50 ЦПК України щодо процесуальної співучасті відповідачів. Крім того, згідно довідки № 10/122 від 14.11.2018 року на підставі її заяви до ДП «Мирноградвугілля» з неї з заробітної плати утримувались щомісячні платежі у сумі 500 грн. у період з грудня 2016 року по вересень 2018 року включно. Тому вважає, що з урахуванням вказаних нею обставин, можливо зробити висновок, що вона своєчасно в повному обсязі виконувала свої обов’язки як споживач теплової енергії, сплачуючи вартість спожитої в цей період теплової енергії.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Судовий наказ, виданий Димитровським міським судом Донецької області 05.11.2018 року у справі № 226/2961/18 (провадження № 2-н/226/585/2018) за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 85323, АДРЕСА_1, на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, розташованого за адресою: м.Краматорськ Донецької області, пров.Земляний, б.2, заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2016 року по 01.10.2018 року в сумі 5739,82 грн., інфляційних збитків в сумі 797,98 грн., 3 % річних за період з 21.11.2016 року по 20.09.2018 року в сумі 297,18 грн., а всього у сумі 6834 (шість тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 98 коп, та судового збору у розмірі 176,20 грн., скасувати.

Роз’яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін