Court ruling № 7808250, 05.02.2010, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-101

2010 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 р . Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі :

головуючого – судді - Кудіна А.М.

при секретарі - Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”, треті особи: керуючий Охтирським відділенням Сумської філії ТОВ “Укрпромбанк” - ОСОБА_2, в.о. керуючого Сумською філією ТОВ “Укрпромбанк” – ОСОБА_3 про повернення банківського вкладу (депозиту), визнання умови договору нікчемною та відшкодування моральної шкоди -

в с т а н о в и в :

09.11.2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного з відповідачем договору банківського вкладу, останній порушує умови укладеного договору, у передбачені строки не повертає депозитні кошти та відсотки за вкладом, в односторонньому порядку підвищив відсоткову ставку за строковим вкладом.

05.02.2010 року, до початку судового засідання, позивача подав письмову заяву про часткову відмову від позовних вимог, відповідно до якої позов у частині вимог щодо стягнення з відповідача 11 200 доларів США, 1 746,75 доларів США та визнання недійсною (нікчемною) умови договору банківського вкладу щодо права Банку в односторонньому порядку змінювати розмір процентної ставки за строковим вкладом – залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про доцільність задоволення даної заяви, оскільки її зміст не порушує права сторін і не суперечить чинному законодавству, а зміст ст. 207 ЦПК України тлумачить, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, п. 4 ч. 1 ст.ст. 83 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”, треті особи: керуючий Охтирським відділенням Сумської філії ТОВ “Укрпромбанк” - ОСОБА_2, в.о. керуючого Сумською філією ТОВ “Укрпромбанк” – ОСОБА_3 про повернення банківського вкладу (депозиту), визнання умови договору нікчемною.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. сплачену до місцевого бюджету м. Охтирки, код 23635347, на рахунок 31416537700006 відкритий в ГУДКУ в Сумській області, м. Суми МФО 837013 при подачі позовної заяви до суду за квитанцією № 63 від 12.10.2009 року БВ № 21 Філії “Відділення ПІБ в м. Суми”.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4