Court ruling № 78082118, 26.11.2018, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
26.11.2018
Case No.
927/849/18
Document №
78082118
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2018 року справа № 927/849/18 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарк Логістик Україна», вул. Леха Качинського, 4, м. Житомир, 10014

до Фізичної особи-підприємця Шатного Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 6400 грн. 00 коп.

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Спарк Логістік Україна» подано позов до фізичної особи-підприємця Шатного С.М. про стягнення штрафу у сумі 6400 грн. 00 коп., що утворилась, за доводами позивача, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору про надання транспотно-експедиторських послуг №233 від 24.06.2017 та договору-заявки на перевезення вантажів від 19.06.2018.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ст. 73,91 Господарського процесуального кодексу України).

Позивачем у якості письмового доказу надані копії договору про надання транспотно-експедиторських послуг №233 від 24.06.2017, договору-заявки на перевезення вантажів від 19.06.2018 та міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR) №528670 від 21.06.2018.

Судом встановлено, що зазначені копії документів виготовлені не якісно, частину тексту неможливо прочитати, що є порушенням вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду належним чином знятих копій (читаємих) договору про надання транспотно-експедиторських послуг №233 від 24.06.2017, договору-заявки на перевезення вантажів від 19.06.2018 та міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR) №528670 від 21.06.2018.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду належним чином знятих копій (читаємих) договору про надання транспотно-експедиторських послуг №233 від 24.06.2017, договору-заявки на перевезення вантажів від 19.06.2018 та міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR) №528670 від 21.06.2018.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спарк Логістик Україна», що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова

Часті запитання

Який тип судового документу № 78082118 ?

Документ № 78082118 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78082118 ?

Дата ухвалення - 26.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78082118 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78082118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78082118, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 78082118, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 78082118 refers to case No. 927/849/18

This decision relates to case No. 927/849/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78082117
Next document : 78082120